Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊于9月12日发表了一篇题为《我们必须为前沿定速》的长文，呼吁前沿AI企业主动放缓模型能力提升的速度。
文章提出的三步计划包括：允许第三方评估机构以员工级权限嵌入研发流程，验证安全实践并报告事件；AI企业应在政府支持下就共同安全标准达成一致；推动国际协调，优先从禁止利用AI开发生物武器等各方利益一致的领域入手。
阿莫代伊明确表示，Anthropic将“单方面承诺”第一步。他强调，“定速”并不意味着停止模型训练或技术进展，而是确保企业有足够时间对齐和保障模型安全。
硅谷高管层的罕见共识
OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼在阿莫代伊发文后不久即表态支持：“我同意达里奥的看法，我们需要为前沿定速。这已经是OpenAI近几周讨论的主要议题。”奥尔特曼同时承诺将在公司内引入独立评估人员，称这是一个“很棒的想法”。他还表示，OpenAI欢迎“为前沿AI设定一致安全要求的联邦框架”，认为共享的错位监测与安全标准将带来更好的结果。
谷歌DeepMind联合创始人兼主席德米斯·哈萨比斯在回复阿莫代伊的文章时表示：“达里奥的文章指向了正确的方向。细节仍需完善，但方向是正确的。”哈萨比斯还提到他在7月发布的一份AI标准机构框架。
马斯克的回应最为简短——他在X上转发了阿莫代伊的文章，并写道：“达里奥说得对。”
政界的反对声浪
与硅谷的共识形成鲜明对比，美国政界对这一倡议表现出强烈的保留态度。
特朗普在Truth Social上发文，对AI减速的提议予以驳斥。他表示AI唯一需要的“护栏”就是一个强大而聪明的总统，并称“有一场针对AI和数据中心的病态阴谋，唯一对此感到高兴的就是中国。谁赢得AI，谁就赢得一切”。
副总统JD·万斯则对AI公司主动寻求监管的行为表示怀疑，称这感觉“有点像特洛伊木马”。众议院议长迈克·约翰逊在CNN采访中表示，AI平台领导者需要与国会坐下来“找到正确的平衡”，但他明确表示“我们不能暂停AI，因为中国会超越我们”。
前白宫AI与加密事务负责人、总统科技顾问委员会联席主席大卫·萨克斯的批评更为尖锐。他在X上写道：“人们可能会对我的回应感到惊讶：去吧。但别再假装你们需要别人的许可，别再假装减速的动机纯粹是利他主义的。”
批评者的核心论点
萨克斯的质疑触及了一个核心矛盾：阿莫代伊的倡议明确请求政府允许竞争性AI企业在不违反反垄断法的前提下协调标准，这需要某种形式的监管豁免。批评者认为，这实质上是在为行业协调行为寻求合法化通道。
图灵奖得主、前Meta首席AI科学家杨立昆则从历史角度提出质疑。他在X上回复称：“达里奥早在2019年就声称GPT-2危险到不该开源。我当时就嘲笑过他们，现在大家也该继续嘲笑他们。”
前副总统卡玛拉·哈里斯则表达了支持立场，称“我们必须负责任地放缓前沿AI的发展速度。为了确保AI服务于公共利益，减速至关重要”。
前交通部长皮特·布蒂吉格也呼吁国会采取行动，称“需要护栏，需要规则，需要限制，需要对失控AI设置紧急开关”。
安全叙事与商业动机的边界
这场争论的核心或许并非“安全”与“不安全”之间的选择。真正的问题在于：当少数几家企业掌握了定义“安全速度”的权力，谁来保证这个速度不是它们最舒适的速度？
萨克斯的批评指向了一个关键点——如果这些公司真的认为未发布的模型存在高风险，它们完全可以自行减速，而不必将这一决定与新的监管框架捆绑。
当行业巨头开始协调步伐时，“安全”叙事与商业策略之间的边界，正在变得愈发模糊。
（智算芯能前沿网综合）
本文由智算芯能前沿网编辑整理，转载请注明出处。