当地时间9月21日，OpenAI宣布成立“数学与人工智能顾问组”（Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence），该顾问组设在普林斯顿高等研究院，由9位数学家组成，独立于OpenAI运作。
顾问组成员不从OpenAI领取报酬，有权提出公司未主动请求的建议，可公开评论OpenAI对数学领域的影响，并可自行调整成员构成。不过，OpenAI明确说明，该顾问组不负责就公司内部数学研究的推进节奏提供建议。
顾问组的职责范围包括：围绕新兴成果的评审与传播提供建议，帮助OpenAI评估成果的重要性；就数学研究的学术标准提供意见；并就OpenAI的工具如何支持数学研究与学习提出建议。
神秘模型24天攻克百余道开放问题
OpenAI在公告中同步披露了一项引发广泛关注的信息：公司于8月28日开始训练的一个内部模型，已成功解决数学领域100多个长期未解决的开放问题，其中包含此前引发争议的纳维-斯托克斯千年大奖难题。
OpenAI称，该模型在数学领域的进展速度令公司内部数学家感到惊讶，这引发了关于如何以最佳方式告知学界的内部讨论。
公司认为，数学属于基础科学领域，AI取得新的数学发现后可能产生广泛影响，相关能力的开发和部署需要采取更稳重的方式。
不过，据媒体核实，官方披露的“百余道题”属于待评估题库，而非已经过严格同行评议的定论。
25位菲尔兹奖得主联名警告
OpenAI成立顾问组的背景，是数学界对AI介入数学研究方式的集体反弹。
9月11日，陶哲轩、邓煜、彼得·舒尔茨等25位菲尔兹奖得主联合发表公开信，标题为《人工智能在数学中的严重错位》。他们的核心论点并非“AI算不出答案”，而是“算出来之后呢”。
公开信指出，对数学家而言，解决一个著名问题从来不只是为了得到答案，而是为了在求解过程中发展出新的方法、概念和理解。
AI公司的做法，则是把开放问题当成模型能力的跑分项目，批量高速地产出对错结论，却跳过了论文撰写、方法提炼和引用前人工作等环节。
公开信警告，这既有抄袭之嫌，也可能切断数学知识代际传递的链条。数学家真正质疑的，是AI跳过的那部分，恰恰是数学研究价值的核心所在。
顾问组能做什么，不能做什么
从设计上看，OpenAI对顾问组的定位是“咨询”而非“治理”。顾问组可以就成果评审、学术标准和工具支持提供意见，但明确不介入研发节奏的决策。
这意味着，顾问组可以建议OpenAI如何更好地与数学界沟通、如何评估一项数学成果的重要性，但无法要求公司放慢或暂停某个研究方向。
对于25位菲尔兹奖得主公开信中提出的“速度优先可能损害数学研究生态”这一核心关切，顾问组的制度设计并未直接回应。
OpenAI对此表示，这些意见表明AI公司有必要与数学界开展更充分的交流。顾问组的成立，可以视为这一表态的具体落地。但它能否在“发表成果”和“尊重数学研究规律”之间找到平衡，仍取决于后续实践。
（素材来自：OpenAI 智算芯能前沿网综合）
本文由智算芯能前沿网编辑整理，转载请注明出处。