VB Pulse在2026年8月进行的一项调查，揭示了一个被行业讨论长期忽视的指标：企业安装了某个智能体平台，和真正把它当作主力来构建，是两件完全不同的事。
数据显示，在75家将OpenAI的Agents SDK或Responses API纳入智能体技术栈的企业中，有52家——也就是69%——将其列为首选的编排平台。
而在45家使用Anthropic Claude Platform和Agent Skills的企业中，只有17家——38%——给出了同样的答案。
38%是本次调查中所有被至少25家企业使用的平台里最低的“主力转化率”。OpenAI的69%几乎是它的两倍。
为什么“主力平台”比“安装量”更重要
安装一个SDK，和把企业的智能体控制平面交给它，是完全不同量级的决策。
当企业运行多步骤AI智能体——比如读取文件、调用工具、做出判断、再调用另一个工具——需要一个协调层来决定什么在什么时候运行、每个智能体能触碰什么、某一步失败时该怎么办。这个层就是“智能体控制平面”。控制平面放在哪里，是企业正在做出的结构性选择。
一家企业可以把OpenAI、Anthropic、谷歌的平台都装进技术栈，但控制平面只能有一个。调查中位数显示，企业同时运行着三个编排平台，但真正被指定为“主力”的，才是那个实际决定智能体行为边界的系统。
这就是38%这个数字的真正含义：Anthropic在企业端有广泛的使用基础，但大多数企业没有把控制权交给它。
一个反直觉的发现：Anthropic的“考虑采用率”最高
不过，这份数据并非一边倒。
在121家表示未来12个月考虑采用、增加或替换平台的企业中，有36家提到了Anthropic。这个数字本身并不惊人——但它与Anthropic当前45家的用户基数放在一起，就构成了一个值得注意的比例：考虑采用数与当前使用数之比，是本次调查中所有用户基数在40家以上的平台里最高的。
OpenAI的对应数字是41家考虑、75家使用；谷歌是30家对65家；微软是15家对31家。
简单说：Anthropic在企业端的“主力转化率”最低，但它的“下一轮候选率”最高。这形成了一个有趣的时间差——企业现在没有把主力位置给Anthropic，但正在认真考虑在下一轮替换或新增中把它放进去。
调查方法与局限性
本次数据来自VB Pulse智能体编排追踪器的8月轮次，是VentureBeat五个月度企业AI买家调查之一。该轮次共收到221份回复，其中169份来自员工规模在100人以上的组织，最终合格。在这169名受访者中，83人表示自己是AI采购的最终决策者，55人是推荐者或影响者。
需要说明的是，该追踪器的领先平台在不同轮次之间会因样本变化而变动：微软AI Foundry/Copilot Studio在4月至5月轮次领先，OpenAI第二；Anthropic在6月领先；微软在7月再次领先。本文引用的供应商数据是8月的一次快照，而非趋势判断。
企业AI智能体平台的市场格局仍在快速演变中。安装量、主力平台占比、考虑采用率——这三个指标衡量的是不同维度的竞争力，任何一个单独拿出来都不足以说明“谁在赢”。但“安装不等于构建”这个区分本身，可能是目前行业讨论中最需要被补上的一课。
（素材来自：VB Pulse 智算芯能前沿网综合）
本文由智算芯能前沿网编辑整理，转载请注明出处。