7 月 29 日，西安为光能源科技有限公司发布行业严正声明，将与宇超电力股份有限公司的知识产权争议推向公众视野。声明指出，宇超电力采购使用为光能源设备之后，在公开渠道宣称相关技术成果为自主研发，把依托外购设备落地实现的功能包装为自有研发成果。为光能源认为该行为涉嫌违反《反不正当竞争法》第九条，已经委托律师事务所向宇超股份寄送律师函。这场纠纷，暴露出 SST 产业从概念走向规模化落地阶段，产业链分工模糊、行业信任机制缺失的突出隐患。
两家企业业务底色存在明显结构性差异。为光能源创立于 2022 年，核心研发团队源自西安交通大学，主攻固态变压器研发制造。2025 年 9 月，企业 “宽压型固态变压器关键技术及多场景应用” 项目通过科技成果鉴定，评定达到国际领先水平，手握 200 余项相关专利，博硕士人员占团队总数 85% 以上。2026 年 7 月，为光能源成为江苏省固态变压器产业联盟理事单位，同期发布面向智算中心打造的羲和 2.0 固态变压器，系统最高运行效率可达 98.6%，是赛道内典型的技术原创型企业。
反观宇超股份，主营业务聚焦输变电工程施工、高低压配电设备集成，核心优势集中在工程总包与现场安装，底层电力电子装备自研能力薄弱。2025 年前十个月，公司应税销售额接近 3 亿元，同比增长 51%，获评国家级专精特新 “小巨人”。但截至 2024 年末，企业在智能电网领域仅有 8 项发明专利、17 项实用新型专利。2026 年 4 月 25 日，媒体报道宇超自主研发 SST 样机调试成功，并完成算力中心场景试用，企业官方公众号也曾发布相关宣传文章。尽管该公众号内容现已删除，但相关新闻报道依旧留存。工程集成商试图直接贴上 “自主研发” 标签，成为本次矛盾的导火索。
固态变压器融合高频变压器、碳化硅器件、数字控制算法、高压绝缘设计等多重技术门槛，需要长期持续的研发投入。为光能源耗费数年完成产品迭代，而部分集成商试图依靠采购设备、对外宣传自主研发的捷径切入赛道，本质上是以营销手段替代硬核研发，持续侵蚀行业信任根基。当前台达电子、为光能源、伊顿、西电集团、四方股份、阳光电源等超过 25 家企业推出 SST 产品或实现项目落地，大量工程集成商扎堆入局，下游客户很难甄别真正拥有核心技术的厂商与贴牌宣传玩家。倘若此类行为得不到约束，劣币驱逐良币的局面或将在 SST 赛道上演。
成熟产业链中，设备研发制造企业与系统集成商具备清晰的定位边界。为光能源负责 SST 设备开发生产，宇超股份承接电力工程实施，原本是稳定的上下游合作模式。当集成商将上游硬件成果包装为自有技术，合作关系直接转化为知识产权纠纷。
为光能源选择公开发声并启动法律程序，存在多重考量。其一，守护长期投入形成的核心技术资产。羲和系列 SST 是适配 AIDC 场景的关键产品，一旦外购设备可以随意宣称自研，企业多年构筑的技术壁垒与品牌价值将遭受重创。其二，面向全行业形成法律警示，震慑其他潜在跟风侵权主体。其三，推动构建良性行业生态，将企业维权上升到维护公平竞争秩序的层面。
放眼整个行业，2026 年上半年，国内储能领域已有 20 家企业推出 27 款 SST 新品，台达、为光能源、西电集团等厂商陆续拿到数据中心项目订单，行业正式从样机验证迈向规模化部署。但 SST 的技术积累无法速成，以高频磁性元件为例，相关产品需要 5 至 8 年研发沉淀、2 至 5 年客户认证周期，单纯依靠资本投入难以快速突破。
这场纠纷是 SST 产业高速扩张阶段，技术原创方与工程集成商利益冲突的缩影，也向全行业释放明确信号：固态变压器不存在捷径式的 “自主研发”。众多头部企业投入巨额资金攻坚专利、迭代产品，任何企图绕过技术积累、依靠贴牌宣传抢占市场的行为，都将面临法律追责。在 SST 产业规模化发展的关键窗口期，尊重知识产权、厘清上下游分工，坚守诚信经营底线，是所有从业者必须重视的课题。
本文由智算芯能前沿网编辑整理，转载请注明出处。